调查发现，长期反对转基因的记者金微，他经常提及的那个反转基因“科学家”何美芸，原来是一个伪科学信仰好传播者。

这里，我再次强调常识：全世界主流科学界对转基因都是完全支持的，几乎所有的主流生物科学家都认可转基因无害的结论。

我的时间有限，只简短的说上几句：

第一，何美芸，她还有一个中文名字叫做何梅湾，是一个老牌的巫术玄学鼓吹者，研究和信奉西方巫术的。

第二，所谓的“着名华人科学家”，不过是金微先生个人给她钦定的。我没有找到何美芸女士申请过美国自然科学基金的记录，所以她从来就不是科研工作者。

我通过美国国家科学基金会（NSF）的官方网站及相关公开渠道，未发现何美芸有过申请美国自然科学基金的记录。

美国国家科学基金会的资助信息可在其官方网站上进行查询。在该网站上，可通过多种方式搜索资助项目及相关人员信息，但在输入“何美芸”及相关关键词后，未出现与之相关的申请记录或资助信息。

第三，反对转基因者经常鼓吹的何女士研究的“有机体物理学”，属于编造出来的学科，完全子虚乌有。

我询问了量子力学学会副会长施郁教授，和好几位清华大学高等研究院的朋友，人家说根本没有这个学科。很可能，是何女士或者金先生的发明创造。无论是生物学或者物理学，分类目录里面都没有这个学科。我询问了中科院的几位博导，又询问了在美国做科研的几位朋友，都不知道有一个“有机体物理学”。

第四，她还公开反对进化论。但凡是研究生物学的科研工作者，迄今为止就没有一个人彻底反对达尔文的。

众所周知，反对达尔文的，都是民科或者骗子。生物学家会对达尔文的进化论提出某些局部修改的建议，都不可能反对达尔文。所以，这个何女士“生物学家”的身份首先不成立。

第五，金微经常提到的这个何女士获得的所谓“香港Kaig生物学奖”，我询问了很多生物学专家，都根本不知道这个奖。

总之，目前没有公开资料能够证实香港存在一个所谓的“Kaig生物学奖”。

Kaig，这似乎是一个中国人的名字，但为什么不直接用中文，比如“邵逸夫科学奖”，为什么用一个不伦不类的拼音？

很可能，这就是一个网民个人编造的“生物学奖”。即使是存在的，也没有任何权威性，因为在香港的官方网站里面没有找到任何备案。要么是民科自己设立的奖，要么是虚构出来的。

第六，至于“美国国家遗传学基金会”，名称特别高端大气上档次，可是谷歌不到它们的网址，ScI上也没有收录，怀疑这是民科或者野鸡机构，或者根本不存在。而不存在的可能性更大。

所谓的“奖研金”，其实就是自己人奖励自己人。

很简单，这么说吧，把这个“奖研金”google 一下，唯一能看到的就是这个人，也就是何女士。如果这个机构真实存在，为什么只有她一个人的信息?这说明了什么？啊？

第七，金微说何女士创立了“英国社会科学院”，这个说法贻笑大方。很可能是金先生直接从百度百科词条上抄袭下来的。

一个网民自己自由编写的百科词条，其权威性可想而知。英国社会科学院（british Acadey），这是正规的机构，注意，差几个字，创建于1902年。所以，绝对不可能是何女士创建的。何女士应该创立了“何氏社会科学院”，自任院长。

通过公开的资料查询，除了何美芸相关介绍中提及她创立的“英国社会科学研究院”外，没有其他独立的、可靠的信息来源能够证实这个机构的存在。如果该研究院是一个正规的、具有一定影响力的学术机构，那么在学术领域、政府部门或相关的社会科学组织中应该会有相应的记录和提及，但目前并未发现这样的证据。

另外，何美芸创立的“英国社会科学研究院”在网络上的信息，大多局限于对她个人的介绍中附带提及，没有独立的官方网站、学术活动报道或其他能证明其作为一个实体学术机构存在的信息，由此可以推测何美芸创立的“英国社会科学研究院”很可能并不存在。

第八，金微在其文中只说何女士是《社会科学》杂志的主编，却没有给出期刊号，应该是“何氏社会科学院”自己创办的《社会科学》，大致是自媒体一类的玩意。写了一个博客或者一个推特，也可以自称为“主编”?

在国内，确实有多本名为《社会科学》的正规学术期刊，如上海社会科学院主管主办的《社会科学》，它是中文社会科学引文索引（cSScI）来源期刊，有正规的 ISSN 号和 号等。另外，还有一些地方社会科学院主办的同名期刊，也都是经过正规审批和备案的学术刊物，有着严格的办刊流程和规范。

但是金微文中所说的《社会科学》，却从来没有给出期刊号，很有可能不是正规的学术期刊。在学术领域，正规期刊都需要有合法的刊号，并且要在相关部门进行备案登记。而所谓“何氏社会科学院”创办的《社会科学》，如果没有经过正规审批，很可能只是一个非法出版物或者类似自媒体性质的刊物或者“博客”。从一般的学术规范和期刊管理角度来看，没有期刊号的所谓“杂志”，其可信度和权威性是值得怀疑的。