但是，请注意，普京同样在其任期内大量进口转基因食品。即使是禁止种植，也从来没有任何官方政府出示转基因有害的文件，也没有禁止进口。

第五，某些国家禁止种植，有做广告的效果。

有机食品，这原本不过是一个被过度炒作而形成的伪概念罢了。然而，令人匪夷所思的是，竟然真的有人对此深信不疑！这就好比那某某药酒一般，尽管其被揭露出来的问题多如牛毛，但仍然有大量的人对它趋之若鹜，坚信不疑，甚至心甘情愿地掏钱购买。

如此一来，市场便应运而生了。一些企业为了能够在有机食品领域占据一席之地，树立起自己的品牌形象，不惜采取错误营销。它们这样做的目的，无非就是为了给自己的有机食品打广告，制造噱头，吸引消费者的眼球。

说到底，这一切都只是为了追求短期的利益罢了，而非真正发现了转基因作物存在什么实质性的危害。毕竟，在商业利益的驱动下，很多事情都会变得扑朔迷离，让人难以分辨真假。

第六，某些国家限制含有转基因成分的食品进口，是针对中国进行贸易壁垒。

比如，欧盟曾经退回中国一批出口食品，据说是含有转基因成分。其实，它们政府做出退货的理由，并不是转基因不安全，而是商品标识不一致。尽管中国出口的大米中每粒大米中混杂的转基因大米不超过10粒，但是欧洲的要求是，只要粒大米中含有1粒转基因大米就可以退货。

欧盟这种万分之一的检测标准是专门针对中国的转基因大米制定的，对美国执行的是千分之一的标准（但往往对美国企业并不执行，即使检查出含有转基因成分也不处理），这就是欧盟专门针对中国大米出口所设计的贸易壁垒，目的是提高贸易壁垒，压制中国企业。

总而言之，科学界集体的共识，未必受到各国的首要重视。世界上有200多个国家和地区，它们并不都是，也不可能以科学为第一位，而是顾虑到宗教、文化、民族、传统、习俗等方方面面的因素。

不懂，可以提问。疑惑，可以请教。一上来进行人身污蔑，则不是知识缺乏的问题，而是人品道德的问题。

最后，我强调：

第一，转基因是科学问题，科学只问是不是安全，能不能吃，而不问要不要引进，不问是否需要推广。引进和推广，还包括监管，这一切都属于社会学问题。

包括偷种等社会问题，都是社会学问题。当然，科研工作者和科普工作者都有强烈的道德感和责任心，一致坚决反对非法滥种。可以说，我们都是人类道德良知底线的最坚实扞卫者。

第二，世界上任何国家和政府，都无权对转基因的安全性提出判断，而这个判断的资格，只能是属于专业权威科学机构的。

第三，但是，国家和政府有权利决定要不要推广或者引进。

（作者：怀疑探索者，写于2018年。）