一、唯一交集：孟山都奖学金的历史背景与终止

按照党办提供的查证，张启发院士与孟山都的所谓关联，仅体现在上世纪90年代早期为华中农业大学的贫困学子引入了孟山都提供的一笔助学奖学金。历史上一共有55名中国贫困大学生获得过该奖学金。该奖学金已经于1997年停发。此后，华中农业大学与孟山都再无联系。

20世纪末，中国农业生物技术尚处萌芽阶段，人才稀缺、科研资源匮乏。引入这笔奖学金，意在激励本土青年学子投身农业生物技术领域，为国家培育自主的科研人才队伍，绝非为孟山都输送利益。

何况，自2004年起，按照国家的规定，国内任何农业大学都不能接受外国的奖学金，华中农业大学当然也不可能在后继与外国有资金往来。

二、身份清白：无任何职位或利益关联

经多方严谨查证，没有任何证据表明张启发院士在孟山都担任过任何职位，从普通员工到高级顾问，从董事会成员到合伙人，皆无证据他与之有关。这意味着他没有从孟山都获取因职位而来的薪酬、福利或其他利益，也无需为孟山都履行任何工作职责，在组织架构上与孟山都毫无瓜葛。

三、科研报国的赤子之心：放弃高薪，扎根贫瘠土壤

1985年，正值中国“出国热”浪潮，张启发在加州大学戴维斯分校攻读博士期间已展现卓越科研能力。彼时，美国企业老板向他开出每月美元的高薪（相当于当时国内科研人员年薪的上百倍），并承诺提供洋房别墅、度假福利，试图挽留这位顶尖人才。但他毅然放弃优渥条件，只因牢记与导师“学成回国报效祖国”的约定。

回国后，他每月工资仅68元人民币，住在华中农业大学阴暗潮湿的筒子楼里，实验室设备简陋、经费匮乏。但他甘之如饴，一头扎进水稻遗传育种研究，用算盘计算数据、在田间地头观察稻株，从无半句怨言。这种“不计名利、只问科研”的纯粹，成为他科研生涯的底色。

四、科研项目的独立与自主

张启发院士主持和参与的科研项目，主要依靠国家科研基金的大力支持，如国家自然科学基金、973、863、国家支撑计划等重大科研课题，累计主持超50项。这些项目有着严格的审批和监管流程，旨在解决中国农业发展中的实际问题，如提高水稻产量、增强水稻抗逆性等。科研成果归国家所有，受到国家严格管理和保护，从项目启动到成果产出，整个过程与孟山都没有任何科研合作或利益输送关系，完全是中国科研团队自主探索、自主创新的结晶。

五、自主产权：闪耀民族智慧的科研成果

张启发院士带领团队研发的转基因水稻品种，如“华恢一号”和“bt汕优63”，拥有完全独立的自主知识产权。从基因挖掘、技术研发到品种培育，每一个环节都凝聚着中国科研人员的智慧和心血。

“华恢一号”不仅在中国获得安全证书，还成功获得美国食品药品监督管理局（FdA）的认可，其大米及其米制品可出口美国，这是中国转基因粮食作物首次在境外获得食用许可，彰显了中国转基因科研成果的可靠性和国际认可度，也证明其与孟山都毫无技术关联和利益纠葛。

他的团队还分离克隆了一批控制产量、品质、抗病、抗旱、开花、籼粳广亲和等性状的具有重大应用前景的基因，研究成果在《自然遗传学》《基因与发育》《美国科学院院刊》《植物细胞》等国际权威刊物发表了多篇论文。

六、利益诉求相悖：国产崛起与国际竞争

张启发院士一心致力于推动国产转基因技术的发展和应用，其核心目的是提升中国农业的竞争力，保障国家粮食安全。他发起和主导了水稻功能基因组研究，推动我国水稻功能基因组研究步入世界领先行列；倡导绿色超级稻的育种理念和策略，为水稻遗传改良提出了新的方向，推动农业生产实现“资源节约、环境友好”。而孟山都作为一家跨国农业生物技术公司，有着自身的商业利益诉求和全球市场布局。张启发院士所做的一切努力，是为了让中国在农业生物技术领域拥有自主话语权，与孟山都形成竞争态势，而非合作共赢，二者利益诉求背道而驰，不存在合作的利益基础。

七、舆论态度和行为导向：聚焦国产，拒绝为外国代言

回顾张启发院士的言论和行动，他始终围绕国产转基因技术展开。

例如在2013年，他联合61位两院院士上书，核心内容便是推动国产转基因技术发展，扞卫中国国家粮食安全；2004年，他牵头组织我国15位着名科学家和管理人员向国务院提交了“我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议”的咨询报告，为争取国家对转基因研究的重视起到了重要作用。